Uitspraak in Apple en Motorola’s ‘patenten’-rechtzaak

22 Juni 2012: Een Amerikaanse rechtbank (Rechter Posner) veegt in een 38-pagina’s tellende uitspraak de patent-rechtzaken van zowel Apple als Motorola van tafel. Apple claimt dat Motorola inbreuk maakt op 4 van haar patenten. Motorola stelt weer dat Apple inbreuk maakt op een essentieel UMTS-patent. De rechtzaken die beide bedrijven tegen elkaar hebben aangespannen liepen al sinds 2010.

Rechter Posner is er niet van overtuigd dat er daadwerkelijk ‘schade’ geleden is. Een expert van Apple en Motorola hebben de rechter niet kunnen overtuigen van enige ‘geleden schade’. Van een eventuele ‘patent-inbreuk’ is hij ook niet overtuigd geraakt. Een verkoopverbod, die beide bedrijven over producten van elkaar eisten, is in zijn oordeel dan ook ‘buitenproportioneel’.

Twee weken geleden was de zaak al behandeld en toen hij had beide partijen (met hun duur betaalde juristen) nog een kans gegeven om hun zaak overtuigend te presenteren.

Motorola claim:

Volgens de uitspraak van Posner misbruikt Mototola haar UMTS-patenten; er rust namelijk een zogenaamde ‘FRAND’-verplichting op (een ieder heeft  het recht om deze patent onder ‘redelijke voorwaarden’ in licentie te nemen. En ja, wat is dan ‘redelijk’? Apple weigerde de ‘eis’ van Motorola (2,25% van inkomsten uit verkoop van ieder verkochte IPhone) te betalen.

Apple’s claim:

Apple claimt dat ze marktaandeel aan Motorola verliest omdat die smartphones produceert waarin het patenten van Apple heeft verwerkt. Volgens Posner kan Apple deze claim niet waarmaken, omdat het niet hard kan maken wat nu ‘de geleden schade’ is.

Posner verbied beide Apple en Motorola een nieuwe zaak te starten. Ze kunnen (en zullen dat zeker ook doen!) tegen deze beslissing een hoger beroep aantekenen.